本报讯认为停车公司保管不善造成自己车辆损毁,栗先生将某停车管理有限责任公司（以下简称停车公司）告上法庭。近日，北京二中院终审判决维持一审法院作出的停车公司赔偿栗先生3500元修车费的判决。

　　2011年11月，栗先生将汽车停放在朝阳区某停车公司停车场内，并缴纳了1元停车费。后栗返回停车处时发现车辆左前侧保险杠裂开。停车场监控录像显示，1辆白色小客车倒车时与栗车辆发生刮蹭，但监控设备未能拍到肇事车辆的车牌号。同日，朝阳交通支队对责任事故进行了认定：“有1辆小客车倒车与栗车辆在前角接触，栗车辆损坏，倒车小客车逃逸，未找到车主”。案发后，栗花费维修费用3500元。

　　后栗先生起诉到一审法院称，停车场监控设备未拍到肇事车辆车牌号码给自己造成了经济损失。故要求停车公司赔偿修车费3500元。停车公司辩称，其没有过错，不应当承担赔偿责任。一审判决后，停车公司不服，上诉到二中院。

　　北京二中院审理认为，栗先生将车停放于停车场内并缴纳停车费，双方建立了保管合同关系。停车公司作为合同相对方，应履行保管义务，妥善保管好车辆。栗所有的车辆系在停车公司停车场内损坏，且停车场监控设备未能拍到肇事车辆车牌号码，致使肇事者未能找到，停车公司应当承担因保管不善而造成的车辆毁损的赔偿责任3500元。停车公司上诉主张，于法无据，不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，作出上述判决。